基民檸檬 

　　今天看了兩份基金公司的說明，看完就有了這篇文章的標題。 

　　澄而不清 

　　最近債券市場的連續調整，讓債券基金承受了太多的壓力。凈值的連續快速下跌給持有人帶來的損失是“心驚肉跳”的，如果不太懂其中原因，更是容易恐慌。在慌的時候，肯定趨向于不好的想法，對于債券基金也有很多質疑的聲音。 

　　市場上踩雷的債券基金數量是不少，但是占整體的比例還是很低的，大家手中絕大多數的債券基金下跌，并不是因為“踩雷”，但是現在跌得多的基金都容易被扣上“踩雷”的帽子，其實很多并不是這么回事，只是贖回壓力有些大，變現壓力大，急于變現可能對于基金凈值有不利影響。 

　　基金公司會出一些說明來解釋清楚這件事，讓持有人了解情況，穩定持有人的情緒：

　　不過長安基金這份說明在表述上就欠考慮了，完全不能打消投資者的疑慮，甚至會讓投資者更加擔心。 

　　因為這個表述里，截止目前沒有持倉違約債券，只能在一個特定時點沒有持倉，不能指向最近市場調整的這個時間段，前兩天將違約債券揮淚甩賣也可以叫“截止目前沒有持倉”…… 

　　而且再往深了說，違約債券又是什么概念呢？實質性違約的才算嗎？其實市面上同一發行人發行的債券，有一個實質性違約，剩下的也會大跌的，但是其他的債券并沒有違約。所以這個表述也不夠嚴謹。 

　　現在“澄而不清”的案例太多，想要說明點情況，表述一定要準確、清晰無歧義，否則“澄而不清”，可能越來越渾。 

　　承受太多卻言其它 

　　創新未來基金下周一開始就可以選擇退出了，基金公司也出了一個說明：

　　對持有人關心的問題做了回復，不過在回答“退出基金收費嗎？”這個問題的時候，這個回答實在是讓人有些看不懂。 

　　雖然結論很明確，但是這個解釋說了那么多，絕口不提贖回費這三個字，退出的費用，投資者肯定最關心的是贖回費呀！一個字都沒說……當然，我們從不收取費用這幾個也能推理出贖回費免收這個結論。 

　　然而事實真得如此嗎？

　　以易方達創新未來為例，其實基金合同里是有約定贖回費的，并且具體說明贖回費有多少的比例需要歸入基金資產。 

　　現在來看，持有人在一個月的退出選擇期內贖回，對應的持有時間是在30-89天這一檔的，贖回費率是0.5%，75%計入基金資產。 

　　很顯然，雖然這次的開放比較意外，但是基金合同在，就得按照合同來，贖回費是有的，計入基金資產也是要有的。免掉贖回費自然是癡心妄想！那么這個事是怎么解決的呢？

　　還是公告里說得清楚，最終是基金公司及相關機構擔下了所有……他們來保障應當歸入基金資產的部分贖回費不會受到影響，言下之意就是他們來支付這部分費用。 

　　這也是對投資者負責的好事一樁，不知道基金公司為什么就不說清，解釋半天也不說清楚……反而給人一種語文是體育老師教的感覺。 

　　基金公司現在缺語文老師，大家有沒有同感呢？